Medico e Intelligenza Artificiale: Diritti dei Pazienti e Limiti della Tecnologia

Analisi del rapporto medico-paziente nel contesto dell'emergere dell'intelligenza artificiale in ambito sanitario, tra diritti giuridici e valutazioni comparat…

Contenuto

Medico e Intelligenza Artificiale: Diritti dei Pazienti e Limiti della Tecnologia

Scopri anche

Medico e Intelligenza Artificiale: Diritti dei Pazienti e Limiti della Tecnologia

Medico e Intelligenza Artificiale: Diritti dei Pazienti e Limiti della Tecnologia

In questo articolo:

Il rapporto medico-paziente come fondamento giuridico

⬆ Torna su Dal punto di vista giuridico, il rapporto medico-paziente è classificato come un mandato, soggetto alle disposizioni del Codice delle obbligazioni. Questo contratto non viene siglato per iscritto, ma oralmente tramite il cosiddetto comportamento concludente. Il contenuto del contratto nasce dal colloquio tra medico e paziente. Nell'ambito di tale mandato, il medico si impegna a visitare il paziente, sottoporlo a trattamenti, consegnare farmaci e prescrivere terapie secondo le regole dell'arte medica. Il medico non è libero nelle sue azioni: è tenuto a comunicare apertamente i risultati degli esami, discutere i possibili trattamenti e le eventuali alternative, coinvolgendo attivamente il paziente nelle decisioni. La scelta del medico spetta normalmente al paziente, che ha diritto a essere trattato personalmente da lui, a meno che non accetti la delega a terzi. Questo principio deriva dal particolare rapporto di fiducia caratteristico della relazione medico-paziente.

Lo studio comparativo tra ChatGPT e medici umani

⬆ Torna su Una ricerca condotta dall'Università di Harvard ha analizzato le risposte di ChatGPT e medici reali a 195 domande di pazienti. I risultati hanno mostrato valutazioni qualitative superiori per l'intelligenza artificiale. Per il 78% delle risposte, ChatGPT ha ricevuto valutazioni di qualità "buona" o "molto buona", mentre i medici hanno ottenuto tali valutazioni solo per il 22% delle risposte. Sul fronte dell'empatia, ChatGPT ha raggiunto il 45% di risposte "empatiche" o "molto empatiche", contro il 4,6% dei medici. Lo studio ha evidenziato una differenza significativa nella lunghezza delle risposte: i medici hanno fornito risposte con una media di 52 parole, mentre ChatGPT ha prodotto risposte più dettagliate con una media di 211 parole.

I limiti metodologici della valutazione

⬆ Torna su La ricerca presentava diversi limiti metodologici. I valutatori hanno applicato criteri soggettivi e non testati per la qualità e l'empatia. La differenza di lunghezza delle risposte potrebbe aver influenzato i giudizi, poiché risposte più dettagliate possono essere percepite come più pazienti o premurose. Il sistema di "blinding" potrebbe non essere stato completamente efficace, dato che la comunicazione generata dall'intelligenza artificiale non sempre ha un suono esattamente simile a quello umano. Inoltre, le risposte dell'AI erano significativamente più lunghe, rendendo possibile per i valutatori identificare la fonte. Lo studio non è stato progettato per valutare l'accuratezza medica delle risposte né per determinare se i pazienti accetterebbero di ricevere risposte da un bot invece che da un medico.

L'empatia come limite invalicabile per l'intelligenza artificiale

⬆ Torna su Secondo alcuni esperti, sarebbe difficile per qualsiasi soluzione tecnologica incorporare efficacemente l'empatia. L'empatia implica costruire fiducia, ascoltare attentamente l'altra persona, prestare attenzione ai suoi sentimenti e bisogni, essere compassionevoli e reattivi in modo che l'altro si senta compreso. Attualmente, nessuno affiderebbe a un robot o a un algoritmo di intelligenza artificiale una decisione che mette a rischio la vita, nemmeno la scelta se assumere o meno un determinato farmaco. Un esperimento del NHS che utilizzava chatbot per alleviare il carico sulle linee sanitarie ha dimostrato che i partecipanti preferivano usare il sistema solo per ottenere un appuntamento più rapido con il medico, non per seguire le raccomandazioni del chatbot.

Responsabilità medica e contesto contrattuale

⬆ Torna su Il paziente ha obblighi che vanno oltre il pagamento dell'onorario medico. Deve contribuire al trattamento fornendo tutte le informazioni importanti per la diagnosi e la definizione della cura, inclusi dettagli su malattie passate e intolleranze farmacologiche. È tenuto a partecipare al trattamento definito, seguire le raccomandazioni mediche e assumere i farmaci prescritti. Nei rapporti con gli ospedali privati, il paziente conclude un contratto ospedaliero retto dalle disposizioni del Codice delle obbligazioni sul mandato. L'ospedale si impegna a fornire trattamento medico, cure, assistenza, vitto e alloggio, ed è responsabile per l'adempimento accurato del mandato secondo le regole dell'arte medica.

Potenziali applicazioni collaborative dell'intelligenza artificiale

⬆ Torna su In teoria, i medici potrebbero imparare a essere più empatici osservando le risposte generate dall'intelligenza artificiale. L'AI può funzionare come strumento di collaborazione, generando risposte che il medico può poi fornire al paziente. Alcuni sistemi medici utilizzano già l'intelligenza artificiale in questa modalità collaborativa. Tuttavia, secondo Robert Shmerling di Harvard Health Publishing, risulta prematuro affidarsi alle risposte dell'AI senza una solida prova della loro accuratezza e senza un'effettiva supervisione da parte degli operatori sanitari. Lo studio stesso non è stato concepito per fornire queste garanzie.

Il principio della libertà contrattuale nelle cure mediche

⬆ Torna su Poiché il rapporto medico-paziente rappresenta un contratto di diritto privato, vige il principio della libertà di contrarre: nessun medico è obbligato ad accettare qualsiasi paziente. Il rifiuto per sovraccarico di lavoro o mancanza di conoscenze specialistiche è ammesso, così come il rifiuto di pazienti noti per non pagare le fatture. Un'eccezione al principio della libertà di contrarre si applica in caso di emergenza: tutte le leggi sanitarie cantonali impongono ai professionisti della medicina di prestare soccorso. Non è chiaramente definito cosa costituisca un'emergenza, lasciando ai medici la valutazione caso per caso. Un'emergenza sussiste quando ci si deve attendere un pericoloso peggioramento dello stato di salute in assenza di cure mediche.

La prospettiva futura dell'intelligenza artificiale in medicina

⬆ Torna su Mentre alcune voci prominent nel settore tecnologico prevedono che l'intelligenza artificiale sostituirà una percentuale significativa di medici, un report dell'Università di Oxford suggerisce che i medici hanno solo lo 0,42% di probabilità di vedere la loro professione automatizzata. L'intelligenza artificiale cambierà probabilmente il significato di essere medico, modificando alcune attività e eliminandone altre. Tuttavia, secondo alcuni esperti, non si verificherà mai uno scenario in cui l'automazione tramite robot o algoritmi sostituirà completamente un medico.

Questo articolo è stato redatto esclusivamente sulla base delle fonti elencate, senza aggiunte speculative o informazioni esterne.

Fonti

⬆ Torna su

In breve

  • paziente
  • intelligenza
  • artificiale
  • chatgpt

Link utili

Apri l'articolo su DeafNews